社科院-全球智库半月谈：中国外部经济环境监测

导读：美国彼德森国际经济研究所（PIIE）的经济学家Chad P.Bown 发表报告《贸易战四年了，中美是否正在脱钩？》，报告提出，几十年来，中国和美国一直在经济上相互依赖紧密联系，很难量化这种关系是否、如何或为什么会减弱。两国之间日益紧张、近乎敌对的关系是否会导致它们的经济脱钩？有数据显示，有些领域发生脱钩，有些无较大变化，有些领域相互依赖反而加深。任何中美脱钩的好处都伴随着代价，政策制定者也需要极其谨慎地解读这种中美“脱钩”的初步证据。今天为减少两国经济相互依赖做出的政策决定，将对两国经济产生深远影响。

详细内容

几十年来，中国和美国一直在经济上相互依赖紧密联系，很难量化这种关系是否、如何或为什么会减弱。这两个超级大国之间日益紧张、近乎敌对的关系是否会导致它们的经济脱钩？

答案是也不是。一方面，美国从中国进口的某些产品，包括半导体、一些IT硬件和消费电子产品大幅下降。甚至服装、鞋类和家具的进口也在下降。但另一方面，从中国进口的笔记本电脑、电脑显示器、手机、视频游戏机和玩具数量却比以往任何时候都要高。受新冠肺炎疫情影响，这些产品的需求激增。被困在家里的美国人将消费从服务业转向了许多中国制造的商品。

美国和中国的政策制定者显然决心要减少两国经济上的相互依赖，这种相互依赖建立了几十年，但如今在彼此敌意的重压下正在瓦解。到目前为止，正在发生的和没有发生的脱钩在一定程度上是唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的贸易战、贸易战的选择性方式以及拜登政府延续多项政策的结果。最近一个可能推动脱钩的因素是，美国希望增加进口的多样化，以使某些商品的供应链更具弹性。其他驱动因素包括人权、民主和地缘政治问题。

但数据也显示了一些其他情况。即使政策制定者能预见到两国经济脱钩的长期好处，他们的选择也会带来直接的代价。这些成本包括供应链难以调整导致的产品短缺，以及企业发现寻求新供应商成本过高导致的通货膨胀。企业和最终消费者需要准备为新政策引发的后果付出代价。